Do We Really Need a Learnable Classifier at the End of Deep Neural Network?
https://arxiv.org/abs/2203.09081
摘要
用于分类的神经网络模型通常由两部分组成：一个输出表示特征的主干网络（backbone network）和一个输出 logits 的线性分类器（linear classifier）；
最近的研究显示了一种称为神经坍缩（neural collapse）的现象，即特征的类内均值和分类器向量在平衡数据集的训练结束阶段会收敛到一个单纯型等角紧框架（Simplex Equiangular Tight Frame, Simplex ETF）的顶点；
特征的类内均值，指所有类别的训练数据通过主干网络后得到特征向量的均值；
分类器向量，指分类层的权重；
ETF 结构会最大程度的分离分类器中所有类的成对角度（pair-wise angles）；
引出本文的课题：当我们知道一个分类器的最佳几何结构时，是否还需要去训练它？
研究表明，使用固定的 ETF 分类器能够自然导致神经奔溃状态，即使在不平衡数据上；
本文进一步证明在这种情况下，可以用一个简单的平方损失代替交叉熵损失，两者具有相同的全局最优性，且平方损失有着更精确的梯度和更好的收敛性；
实验表明，本文提出的方法，能在平衡数据上达到相似的性能，而在长尾的细粒度分类（不平衡数据）任务上带来显著的改进；
引言
使用神经网络模型解决分类问题的基本框架；
选择一个主干网络（backbone network）；
设置线性分类头（linear classifier）；
使用交叉熵损失函数（cross entropy loss）进行训练；
虽然目前基于神经网络的网络在可解释性方面有待进一步研究，但其目标是明确的，就是生成尽可能线性可分离（linearly separable）的特征，然后线性分类头的作用就是将这些特征区分开来，得到各类别的 logits；
最近一项研究揭示了一个称为“神经奔溃”（neural collapse）的现象；
在一个平衡数据集上训练至收敛时，
同一类的特征（经过主干网络得到的特征向量）将奔溃为类内均值，
所有类的类内均值及其相应的分类器向量，将收敛到具有自对偶性的单纯形等角紧框架（ETF）的顶点
代码
生成 ETF
import numpy as np
from scipy import linalg
def simplex_equiangular_tight_frame(k, d):
"""
生成单纯型等角紧框架
返回矩阵 M（k 个 d 维向量）
满足如下性质：对任意 i,j
当 i == j 时，有 M[i] @ M[j].T == 1
当 i != j 时，有 M[i] @ M[j].T == -1/(k-1)
Examples:
>>> k, d = 4, 5 # noqa
>>> M = simplex_equiangular_tight_frame(k, d) # noqa
>>> for i in range(k):
... for j in range(k):
... if i == j: assert np.isclose(M[i] @ M[j].T, 1)
... else: assert np.isclose(M[i] @ M[j].T, -1/(k-1))
Args:
k: k 个向量
d: 每个向量的维度，assert k <= d + 1
Returns:
shape [k, d]
References:
Do We Really Need a Learnable Classifier at the End of Deep Neural Network?
"""
assert k <= d + 1, 'assert k <= d + 1'
# 生成随机矩阵
A = np.random.randn(k, d)
# 通过极分解得到酉矩阵 U
U, _ = linalg.polar(A) # [k, d]
# 计算 EFT
M = np.sqrt(k / (k - 1)) * (np.eye(k) - np.ones(k) / k) @ U # [k, d]
return MLast updated